Piece na miał. Wady i zalety
W poszukiwaniu ekonomicznych form ogrzewania domu, prędzej czy później trafia się na metody związane z wykorzystaniem stałych paliw. W porównaniu do centralnego ogrzewania gazowego czy grzejników konwekcyjnych lub akumulatorowych praktycznie wszystkie piece centralnego ogrzewania na paliwo stałe są tańsze w eksploatacji. Ta zaleta ma jednak swoją cenę – konieczność obsługi pieca (zarówno w kontekście dokładania paliwa do pieca, konieczności posiadania pomieszczenia na opał i jego zakupu). Dla osób, którym zależy jednak bardziej na ekonomice grzania, nie zaś na wygodzie, piece na paliwo stałe wydają się być najlepszym rozwiązaniem. Wśród kotłów na stałe paliwo, ekonomicznym wyborem są piece na miał. Odpady węglowe są bowiem najtańszą formą paliwa. I tu również niskie koszty grzania mają swoją cenę, piece na miał węglowy są bowiem jednocześnie najmniej wygodnymi piecami w obsłudze.
Najpoważniejszą z nich jest sam miał. Po pierwsze jego zakup wiąże się niekiedy z trudnościami. Nie znając dostawcy trudno bowiem określić poziom zanieczyszczeń w miale. A im więcej zanieczyszczeń, tym niższa wartość kaloryczna paliwa i słabsze wyniki ogrzewania. Drugą wadą jest sam proces załadunku. Niezależnie od tego czy posiadamy piec na miał z podajnikiem czy bez, raz na czas, trzeba zejść do piwnicy i piec miałem napełnić. Jako produkt sypki miał się pyli, trudno więc zachować czystość pomieszczenia w którym znajduje się sam miał i piec. Po trzecie, miał wymaga zwilgotnienia przez nałożeniem go do podajnika. Ta czynność bywa kłopotliwa, trzeba bowiem dobrze ocenić wilgotność miału, aby jego wartość energetyczna przy spalaniu została zachowana.
Podsumowując – piece na miał z podajnikami (i bez ) to dobre rozwiązanie pod względem ekonomicznym, które jednak wymagają nieco pracy w trakcie sezonu grzewczego.